[實作筆記] 從 TDD 到 TDD ,Todo 到 Test 趨動開發(二)

上篇

異常處理的 Todo 項目

異常處理有幾種狀況,
一種是回傳的狀態有異常,
一種是回傳的資料有異常,
最後一種是超乎預期的異常,
比如說 Http 通訊上本身有問題。

再進一步分析這三種狀況,
我會寫下以下幾種情境

  1. 回傳的狀態有異常,記錄回傳的異常狀態,拋出 Exception
  2. 回傳的資料有異常,記錄回傳的異常資料,回傳空資料
  3. 超乎預期的異常,記錄異常資料, 拋出 Exception

測試案例 回傳的狀態有異常,記錄回傳的異常狀態,拋出 Exception

新增測試案例
這裡複製之前的測試案例,
再透過 inline Method 還原 arrange 部份的代碼,
再修改成我們想要的測試案例。

這裡我們先驗証拋出 Exception

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[Fact]
public void Case6_Query_Error_Result()
{
_configService.GetAppSetting("pickup.service.url")
.Returns(UrlMockResultError);
_storeSettingService.GetValue(_testStoreId, "pickup.service", "loginId").Returns("testId");
_storeSettingService.GetValue(_testStoreId, "pickup.service", "auth").Returns("testAuth");
target = new PickupService(_configService, _storeSettingService);

Action act = () => target.GetUpdateStatus(_testStoreId, _testWaybillNo);
act.Should().Throw<Exception>();
}

Production Code 就單純很多了

1
2
3
4
if (obj.result == "error")
{
throw new Exception();
}

下一步我要驗証記錄 Log 的行為
出錯的時候應該呼叫 LogError 的方法

原本想直接驗証 LogError 有沒有被呼叫

1
2
3
4
5
6
7
[Fact]
public void Case7_Query_Error_Result_Should_LogError()
{
GetPickupServiceWith(UrlMockResultError);
target.GetUpdateStatus(_testStoreId, _testWaybillNo);
_logger.Received().LogError(Arg.Any<string>());
}

因為這裡會拋出 Exception ,
所以無法直接呼叫 GetUpdateStatus
要修改前一個測試

1
2
3
4
5
6
7
8
[Fact]
public void Case6_Query_Error_Result()
{
GetPickupServiceWith(UrlMockResultError);
Action act = () => target.GetUpdateStatus(_testStoreId, _testWaybillNo);
act.Should().Throw<Exception>();
_logger.ReceivedWithAnyArgs().LogError(default(string));
}

而 Produciton Code 很單純的加上 Logger 並調整建構子

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
-   public PickupService(IConfigService configService, IStoreSettingService storeSettingService)
+ public PickupService(IConfigService configService, IStoreSettingService storeSettingService, ILogger logger)
{
this._configService = configService;
this._storeSettingService = storeSettingService;
+ this._logger = logger;
}

if (obj.result == "error")
{
+ this._logger.LogError(obj.result);
throw new Exception();
}

回傳的資料有異常,記錄回傳的異常資料,回傳空資料

測試案例

1
2
3
4
5
6
7
[Fact]
public void Case7_Query_Error_Content()
{
GetPickupServiceWith(UrlMockContentError);
var actual = target.GetUpdateStatus(_testStoreId, _testWaybillNo);
actual.Should().BeEmpty();
}

調整代碼以通過測試

1
2
3
4
5
6
7
+    if (string.IsNullOrEmpty(c.ErrorCode))
+ {
switch (c.Status)
{
////略…
}
+ }

超乎預期的異常,記錄異常資料, 拋出 Exception

測試

1
2
3
4
5
6
7
8
[Fact]
public void Case8_Query_Exception()
{
GetPickupServiceWith(UrlMockException);
Action act = () => target.GetUpdateStatus(_testStoreId, _testWaybillNo);
act.Should().Throw<Exception>();
_logger.ReceivedWithAnyArgs().LogError(default(string));
}

Production Code 就直接整個用 try Catch 包起來再記 Log

實務上的案例

這裡補充一些實務上的情境,

  1. 呼叫狀態查詢時,對方的 API 只允許同查詢 100 筆 WayBillNo
  2. 呼叫 API 後多了幾種文件外的狀態需要處理
    • D → Finish
    • F → Finish
    • E → Abnormal

單元測試現身

現在我已經有一些整合測試作保護了,
但是想要修改或重構仍然很麻煩,
原因是我每次有新的情境就需要準備新的 Mock API(實務上我需要準備符合情境的 WayBillNo),
透過 Todo 與整合測試,已經讓我們的代碼有了雛型。
在一切太晚之前,我們需撰寫單元測試。

Do TODO 建立單元測試

這裡小小提個 Visual Studio 2019 的小問題 ,
預設只會安裝 MSTest 的 Generator ,
這裡我要安裝 XUnit 的 Generator
安裝完成後再透過 Code Generator 產生第一個測試,紅燈。

當然這種 Generator 產生的 Code 不是實際要的測試案例
調整一下測試案例

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ILogger logger = Substitute.For<ILogger>();
IStoreSettingService storeSettingService = Substitute.For<IStoreSettingService>();
storeSettingService.GetValue(Arg.Any<long>(), "pickup.service", "auth").Returns("FakeAuth");
IConfigService configService = Substitute.For<IConfigService>();
configService.GetAppSetting("pickup.service.url").Returns("https://test.com/");

var target = new PickupService(configService, storeSettingService, logger);

var actual = target.GetUpdateStatus(2, new List<string> {"TestWayBillNo"});
actual.Should().BeEquivalentTo(new List<ShippingOrderUpdateEntity>
{
new ShippingOrderUpdateEntity
{
AcceptTime = new DateTime(2020, 03, 03, 17, 51, 20),
OuterCode = "TestWayBillNo",
Status = StatusEnum.Finish
}
});

Legacy Code 相依 HttpClient

大部份的功能我都可以透過 DI 的手段隔離,
但是之前的 Test Driven Develop 的方法並沒有將 HttpClient 轉換成可以隔離的物件。
另外一部份代碼是透過 Copy Paste 手法產生的代碼,所以也有可能會有 Legacy Code。
這裡我優先處理 HttpClient 。

首先我要重構一小段代碼,所幸之前的整合測試可以保護我這段重構

1
2
3
4
5
6
7
8
+       internal HttpClient HttpClient;
private const string DeliveryOrder = "DeliveryOrder";

try
{
var result = new List<ShippingOrderUpdateEntity>();
- var httpClient = new HttpClient();
+ this.HttpClient?? = new HttpClient();

在測試的保護下,我要逐步修改我的 HttpClient ,
好讓我的單元測能夠通過。
其實我目前的單元測試還未完成,所以可以先 Skip 掉,
等 HttpClient 隔離完成後再回頭完成單元測試。

隔離 HttpClient

這裡我要回顧一下,之前在作 Kata_Api_Pay 的時候,
我在 Production Code 建立了 IHttpClient 的介面,
用於隔離 HttpClient
我可以延用 HttpClient 但是因為我未實作 DefaultRequestHeaders 欄位,
這會導致一些錯誤;
雖然我可以一併調整但是這樣我要同時面對兩份遺留代碼,
我認為這樣的風險太大,而且使用 IHttpClient 目前看起來出現一些問題。

  1. 雖然抽出介面,但依賴在 HttpClient 之上,未來有功能不足或未實作 HttpClient 的功能就仍需要調整。
  2. 最初的目的其實是為了隔離,而隔離的目的是為了好測試,這些代碼卻放在 Production Code 上實在很奇怪。

基於以上種種理由,我要重新作一次隔離。
要達到幾個目地。

  1. 真正的與 HttpClient 解耦,未來再有用到 HttpClient 的任何方法/欄位皆不影響即有代碼。
  2. 將這類的工具放到正確專案 TestingToolkit 之下,不再影響 Production Code

首先允許測試專案存取 Production Code 的 Internal 欄位

1
2
+       [assembly: InternalsVisibleTo("Marsen.NetCore.Dojo.Tests")]
namespace Marsen.NetCore.Dojo.Kata_PickupService

下一步,偽造 HttpClient 的回傳值,
我們可以透過 HttpClient 的建構子作到這件事。
參考這篇文章

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
target.HttpClient =
new HttpClient(
new MockHttpMessageHandler(JsonSerializer.Serialize(
new ResponseEntity
{
Result = "",
Content = new List<Content>
{
new Content
{
ErrorCode = string.Empty,
Status = Status.DONE,
lastStatusDate = "2020-03-03",
lastStatusTime = "17:51:20"
}
}
}),
HttpStatusCode.OK));

偽造 HttpClient 的回傳值後,我就可以把單元測試的部份完成,
案例蠻多的,但是大同小異也沒有什麼特別的技法,
就不多贅述。

稍微提一下,反而在寫 Unit Test 過程中,
發現了 Production Code 一些 Over Design 的代碼。

比如說,多餘的邏輯分支,在某些因果條件,跟本不可能被執行到的代碼。
我視作無用的代碼將他移除。

另外也有發現一些 Entity 在呼叫 API 的過程不會取用它的資料或欄位,
也許有得人會想要移除這些 Entity ,但我會傾向保留,
原因是這些 Entity 是在整合測試階段被趨動出來的,
雖然沒有用到而且會使代碼的覆蓋率下降,
但是我認為這些代碼很有可能再下一個階段就會被用到,
在不影響功能的情況我不會刻意移除。

整體而言,測試已 100% 覆蓋,
也記錄了如何從 Todo Driven 到 TDD 的想法與技巧。
最後整理一下代碼,
把 MockHttpMessageHandler 搬到 TestingToolkit。
最後回頭把 api Pay 對 HttpClient 的處理調整一下就大功告成啦。

參考

(fin)

Please enable JavaScript to view the LikeCoin.