導言
在 A 校擔任雲端助教一陣子,主要有幾個原因,
我也是資策會出身,所以我對轉職的學生可以感同身受,
我在教學的過程中,自已也會成長,很多時候可以學習到新知也得到成就感,
最後就是可以獲得額外的收入。
問題發現
這次是一個我有興趣的題目,簡單說 A 社利用 Replit 網站提供作業,
由學生進行撰寫,很聰明的整合方式,而且幾乎零成本。
而且我覺得最棒的是,他可以寫測試腳本,透過測試腳本,就可以驗收大部份的作業,加速批改的時間。
但是,這次同學的作業在執行時期,發生了異常掉入了一個無限廻圈的狀態
問題不難,是一個邊際值的問題。 應該可以加上測試保護,這是我的第一個直覺。
我去檢查了 A 校提供的標準答案,不出意外的也有相同的問題。
另外一個問題是,寫邊際值的測試案例不是基本的嗎?
查看了測試案例,竟然還真的沒有寫
問題排查
我選擇下載了 Replit 到地端開發,
在開始前先簡單描述題目,在一個限範圍內進行猜數字
1 | const answer = Math.floor(Math.random() * 100) + 1 |
這是很好的題目,可以同時使用到迴圈與判斷,也可以接觸 Math 模組。
我們來看一下測試案例,在 Replit 右下角的 Unit Test
1 | test("", async function() { |
測試很單純,當答案在 1~100 之間時,執行迴圈的次數不應該超過 10 次(其實 7 次內應該都猜得出來)
我們應該加上一些邊際測試。
例如 1 與 100 的案例,
1 | it("Answer_is_1", async function() { |
1 | it("Answer_is_100", async function() { |
這裡注意到的是我們 mock 了Math.random
,因為這才會影響我們的答案。
問題後的問題
當我們在測試案例為 100 時,會限入無窮迴圈,而 JavaScript 單緒的特性將無法離開這個測試,
雖然也不會報錯…但是測試將永遠跑不完。
這驅使我再加上一個測試案例,當執行次數超過 10 次時拋出例外。
而學生使用的範本,我希望儘可能不去修改它,
這裡要對 jest 與 javascript 要有足夠的理解才可以寫的好,
所幸在這個時代,有 AI 與 google 的加持下,很快就解決了。
最後的測試程式如下
1 | describe('Guessing Game', () => { |
給學生的出題程式
1 | const answer = Math.floor(Math.random() * 100) + 1; |
1 | const answer = Math.floor(Math.random() * 100) + 1; |
小結
整個課程的調整與測試改寫,大概花了我 4~12 小時處理。
在改制後,互動環節變少了,計時制改為定時制的給薪,也讓無法花太多的時間幫學生排查問題。
這題目我有興趣就順手解決了。
可惜的是,我拿不到任何費用。
也再一次印証 AI 的強大,未來的人材需要有更高的整合能力,
寫測試寫程式,讀技術文章賺取資訊落的錢應該會越來越難賺。
但是能高度整合的人應該會更為搶手。
(fin)